今天谈谈本文叙事角度与风格。
  前几天重温了一下本文的开头，身为作者我都觉得十分好笑：
  “罗曼·罗兰说，世上只有一种英雄主义，那就是认清生活的真相之后依然热爱生活。
  比如随机模式下，总是放不到想听的那一首歌，依然原谅了音乐APP。
  比如抽烟的时候，永远找不到打火机藏在哪个口袋，依然迷恋着尼古丁。
  比如现在自己嘴里塞了抹布，脑袋被摁在了扔满烟蒂的粗糙水泥地板上，鼻子像功能障碍的吸尘器一样吞吐着灰尘，依然眼馋不远处一个帅气小哥性感的肱二头肌，甚至还有点想做爱——虽然眼下的环境实在不适合做那种事。”
  为什么好笑呢，我的好大儿裴曦仁啊，你跟你异父异母的亲弟弟都被人捆起来摁地上了，性命堪忧，还有心思看敌对帮派帅哥的肱二头肌你小子真是没救了。
  然后鹤川派老大出场的时候，裴曦仁的想法不是害怕，而是调侃人长得胖：
  “一个光头男人出现在这晦暗不明的房间中，脖子上的大金链子咣当咣当，一身膘甩起来仿佛可以揍人，以至于他进门时，裴曦仁为门框捏了一把汗。”
  我非常肯定，如果洪社长能听到裴曦仁内心吐槽，大概直接一刀把他GG了。
  这样黑色幽默的叙事风格贯穿于全文，以至于我会怀疑我到底有没有按照角色所思所想去写，还是过多的注入了我身为作者的个人叙事风格。
  我对自己故事的要求是这样的：我现在几乎不用全知全能视角叙事了，所有的叙事都是POV叙事，即从某个角色的角度叙事。所以，叙事风格以及叙事内容，理论上应该都按照角色所思所想来。
  为什么本文主要从裴曦仁视角叙事，除却信息差问题，主要是因为这个角色跟我最像，从他的角度叙事对我来说最容易。
  都胜勋视角叙事，理论上我不应该用什么文艺词汇，不该搞太多花里胡哨的文学作品用典，因为咱们都胜勋不感冒那些。理事视角叙事我给得更少，因为他作为大boss必须保持神秘（这就是信息差问题），以及我要是把他脑子里想的东西写出来我估计他会掉粉很厉害（。）
  回到开头裴曦仁视角叙事的问题上来。
  其实第一章讲述了一个非常恐怖的故事。血腥且暴力且骇人，被绑架被威胁被捅眼。
  但是我发现，从裴曦仁角度叙事，相当程度上冲淡了这种恐怖的色彩。
  好像在胜勋最终捅眼之前，裴曦仁都是当小孩子过家家一样开着玩笑，把这一切满不当成一回事一样。
  我在想为什么。
  是因为裴曦仁不成熟，意识不到这一切问题的严重性，没有一下子参悟这个场景的可怕呢？
  起初我是这么想的，但是今天我改变了想法。
  裴曦仁再傻白甜（相对于他的两位实在老谋深算的老攻，前期的裴曦仁确实显得有些傻白甜），他对肢体暴力也是非常敏感的——他是被林在渊宠着护着养大的，从来都没经历过这样的被动场面。他必然是紧张害怕的，何况都胜勋还在身边，他自认为更有责任和义务维护二人的安全。在裴曦仁眼里，他本来就应该是do the talking的那一位，都胜勋在他眼里就是弟弟和部下，要被他保护和照顾的。可以看到，裴曦仁一直在主动说话，承担了斡旋的责任；他也确实用幽默一度缓解了现场剑拔弩张的氛围。
  我认为裴曦仁叙事的黑色幽默，其实是他心理防御机制的体现。
  不知道大家有没有这样的倾向，但是我很喜欢用调侃的语气去讲其实很吓人的事，这在一定程度上可以冲淡黑色的氛围——黑色幽默可以让冷峻的现实显得不那么可怕。
  可以想象如果这一章从都胜勋角度叙事，应该是相当沉重和尖锐的（当然也会造成重大剧透）。
  我重读第一章觉得，大概率是裴曦仁在努力撑着给自己讲一个不那么狼狈的故事，给自己壮胆。
  想到这一点是因为昨天想起来，进巨本来是个很沉重冷峻的故事  但是讲到某角色有关的片段，谏山创总是充满了温情。
  其他角色的死，他画了残肢，半截身体，怎么死怎么给你呈现。轮到某角色死了，谏山创给我画了上天堂……我都震惊了……
  这个处理方法被很多读者批评  说对待死亡的处理不够严肃   浪漫化了
  我觉得可能某角色就是有一种魅力，跟ta有关的片段，让谏山创都冷血不下来/
  然后联想到我的故事，目前大部分是从裴曦仁角度叙事的。
  确实   视角中能感觉到这家伙看待事情的态度冲淡了这个故事很多残酷的地方。
  这大概也是裴曦仁的魅力所在吧。
  查克帕拉尼克写他的祖父死了，大家哭着收拾遗物，从床下翻出伟哥，一家人开始笑。
  笑着笑着又哭了。
  喜剧的内核永远是悲剧。但是喜剧提供了一种看待悲剧的不同角度。
  我想讲的是一个残酷的故事，但是我想用最温暖的讲法来讲述它。
  希望你喜欢这样的风格:)