“贝先生的设计和如今国内盛行的风格大为不同，值得学习的地方很多啊，我们现在还在学习中。”中国建筑学会的金会长一本正经的说道，他年纪大了只想着退休，不打算掺和。
  “那吴委员呢，您有什么看法没有？”这也没出顾主任的预料，他把目光转向吴委员，准备从他那里得到同样的结果。
  从去年开始，香山饭店这个项目已经准备一年多了，上面的决心很坚定，他觉得不会有人在这个时候提意见，就算从专业的角度来说，人家贝聿铭可是享誉全球的建筑大师，不光在美国屡获大奖，最近法国总统密特朗还邀请他翻修卢浮宫。
  这要是搁在中国，就是重修故宫，这么大的活儿都接了，设计一个小小的饭店，还能有什么问题？赶紧顺顺利利的通过，早点开工就是了。
  吴委员清了清嗓子，开始发言，“咳咳，从建筑设计的角度来说，贝先生试图在现代建筑风格中融入中国传统建筑的元素，这一尝试很有价值，很值得我们学习，可以说是开了先河。”众人听了连连点头。
  他们都觉得吴委员或许会像金会长一样，客套几句就结束了，然而吴委员夸了几句后却是话锋一转，“但是，这个项目在大方向是固然值得我们学习，但是在许多细节上，确实还存在着一些问题，我打算明天贝先生醒了，就和他好好聊聊！”
  “有什么问题？”顾主任马上坐直了身子，“就算有一些小问题也无伤大雅吧？如今最重要的就是早点开工，穆老、郭老他们可是都等了一年多了，如果是细枝末节、影响不大的疏漏就不必纠结了吧？”
  “是啊，市政府已经把资金都准备好了，要是不早点开始建设，那不就成了浪费？方副市长也等着和贝先生一起为项目奠基呢！”市政府的刘秘书长也附和道。
  香山饭店这个项目是一位国务院副总倡议的，bj市政府也很重视，安排了一位副市长来配合工作，顾主任和刘秘书长是从政治任务的角度来看待这个问题的，想着尽早开工，向世界展示中国改革开放的决心。
  而吴委员和林楼则是从建筑设计本身来看待这个项目，双方的立场不同，对待这个项目的态度自然不同。
  “我也很理解这个项目的重大意义，不过正因为如此，才应该拿出更好的作品来，如果最后项目建成却不断出现问题，反倒是违背了我们建设这个项目的初衷，而且对我们国家在国际上的形象也不一定是好事。”
  吴委员这么一说，顾为民和刘桐也不好再坚持了，是啊，废了那么大的力气，要花费这么多的资金，最后要是达不到预期，那就不好了。
  “吴委员，你说存在很多问题，能不能选几条我们能理解的说一说，我们也好和领导汇报。”忽视专家意见，只凭自己喜好来这种事在基层或许很多，但是他们这个级别的干部，还是懂得虚心聆听的。
  而且吴委员是学部委员，享受副部级待遇，比他俩的级别都高，人家既然发话了，那怎么也得听。
  “最明显的一条就是瓦屋顶了，诸位可以看看这份实验报告。”吴委员示意林楼把文件拿出来分发给与会众人。
  “青瓦固然是常见的传统建材，但是如此大规模的铺设，在历史上还不多见，这种建材究竟适不适合如此应用，还没有可供参考的案例，所以我的学生特意做了抗疲劳实验来进行验证，而验证的结果很不乐观。”
  “根据实验显示，在北京这种天气干燥，昼夜、夏冬温差较大的区域，铺设大面积的瓦屋顶，很容易导致瓦片碎裂。”
  众人默默地接过文件认真研读，那些清晰地照片给他们带来了更为直观的认识，顾为民和刘桐的脸色渐渐难看起来。
  “吴委员，瓦屋顶用了几百上千年了，要是有这方面的缺陷，老百姓应该早就换用其它材料铺屋顶了吧？”刘桐想起了自家住的四合院。
  “香山饭店所使用的瓦片比民间惯用的瓦片要大一些，不同规格的瓦片对风水日晒的耐性也不同，传统瓦片的抗疲劳实验之前有人做过，各方面的数据都比这次实验的好。”吴委员解释道。
  得亏林楼在图书馆翻到了这方面的论文，要不然就只能多烧一窑瓦片，来做对照实验了。
  “而且我在做北京城市规划的时候，对lc区的四合院进行过深入调研，因为瓦片碎裂而漏水的情况并不少见，只是由于四合院屋顶面积较小，瓦片更换不算麻烦，才没有引起重视而已。”
  “香山饭店这么大面积的屋顶，想更换瓦片可不容易，而且工人在屋顶走来走去还会加剧瓦片的损耗，要是经常都需要更换瓦片，那饭店后期保养的费用可就高了。”
  “就不能换一种更好的瓦片么？我记得故宫的琉璃瓦用了好几百年都不见坏吧？咱们把青瓦换成琉璃瓦不就行了？”顾为民想起了故宫。
  “琉璃瓦也不是不坏的，历史上故宫每隔一段时间就会更换琉璃瓦，其实现在故宫每年都在进行小规模替换，不过也坚持不了多久了，我估计再有二十来年，太和殿就得大修一次，全部的琉璃瓦都要更换。”
  厉害啊，林楼被吴委员的话惊到了，2005年，太和殿进行了历史上规模最大的一次翻修，这个时间点和吴委员预计得一模一样。
  “而且，琉璃瓦和青瓦的颜色、反光度都大为不同，贝先生在设计香山饭店的时候，是按照青瓦进行设计的，表面粗糙、反光度较低的青色瓦片和墙壁、地面的颜色和谐统一，如果改成表面光滑、反光度较高的琉璃瓦，就破坏了这种和谐，显得不伦不类……”
  顾为民和刘桐相对无言，吴委员提出的意见逻辑严密、证据确凿，让他们完全找不到反驳的机会。
  这下可怎么办？难道真要改方案？