不过他倒也是没想到，这位历史上唯一的登记即位的女帝，竟还是那位唐太宗李世民的妃嫔？？
  这位唐太宗李世民，怎么如此招才？
  嬴政不由得叹息一声，想也知道，能被天幕提到的女子，总是有过人之处的。
  只是没想到这位女帝，竟是和唐太宗李世民有关。
  那秦王当真是不错，没想到成了皇帝，妃嫔竟也有如此能耐，啧啧。
  【其实对于李世民在位时期，武则天在宫中的生活如何，史书并没有详细的描述。】
  【仅见武则天在晚年时回忆自己为李世民驯马一事——】
  【李世民有匹马名叫狮子骢，肥壮任性，没有人能驯服它。
  而武则天当时侍奉在侧，便对李世民说：“我能制服它，但需要有三件东西：一是铁鞭，一是铁棍，三是匕首，用铁鞭抽打它，不服，则用铁棍敲击它的脑袋，又不服，则用匕首割断它的喉管。”】
  【于是李世民听后，则是颇为夸赞武则天的志气。
  但武则天其实并未得到李世民的宠爱，她总共做了十一年的才人，地位始终没有得到提高。】
  【之后在李世民病重期间，武则天则和太子李治开始建立了男女之情。】
  武周之前的历朝历代下众人：“……嗯？？？”
  等等……和谁建立了男女之情？
  太子李治？
  一个才人和太子哦？
  啊……啧啧啧。
  再看李世民：“……”
  他更是满脸疑问，甚至差点没反应过来。
  而等反应过来之后，李世民倏然看向长孙皇后：“天幕说的是……雉奴？”
  “小九？太子李治？是雉奴？”
  “雉奴是太子？”
  怎么最后的太子竟不是承乾？！
  这中间究竟发生了什么？！
  还有他的才人……竟是和雉奴有了男女之情？！
  一连串的问题，显得李世民的心绪异常不平静，长孙皇后也是被这突如其来的“消息”弄的眼前发晕。
  这到底都是什么事儿啊？
  “雉奴现在在何处？”
  长孙皇后顿了顿，才开口道：“约莫是……正在被乳母抱着吃奶呢。”
  李世民：“……”
  哦对，他的雉奴现在也才两岁……
  想到此，李世民仍是不禁扶额。
  这都是什么事儿啊？
  【贞观一十三年，即公元649年，李世民驾崩。
  武则天则依例与部分没有子女的嫔妃们一起，入长安感业寺为尼，但她与新继位的唐高宗李治则一直藕断丝连。】
  【之后在永徽元年，即公元650年五月，李治在为祭奠李世民周年忌日，而入感业寺进香时，又与武则天相遇。】
  【两人随即相认，并互诉离别后的思念之情。
  这都被因无子而失宠的王皇后看在眼里，于是王皇后便主动向李治请求，欲将武则天纳入李治后宫之中，但说到真正原因，其实归根究底，是王皇后想要借武则天来打击她当时的情敌对头萧淑妃。】
  【不过李治早有此意，所以当即便应允了下来。】
  【于是到了永徽一年，即公元651年五月，等到李治的孝服期已满，武则天便再度入宫。】
  【而入宫之前，武则天已然怀孕，入宫之后便生下了儿子李弘。
  另外武则天在回宫后，的确迅速打败萧淑妃，获得李治的宠爱，之后至次年，即公元652年五月，武则天便被拜为一品昭仪，以及有记载称——当时王皇后，萧淑妃经常与其争宠，三人互相谗毁，只不过李治倒都没有听信就是了。】
  李世民：“……”
  他真是不知道该说什么好了。
  汉朝未央宫。
  刘彻则再次啧啧两声。
  观这位唐高宗李治对那位武则天的宠爱，对方后面大权在握，好像也没什么可奇怪的？
  在唐太宗李世民那里，整整十一年都没有地位变化，妃位晋升。
  结果到了这位唐高宗李治这里，才一年时间，竟是就成了一品昭仪。
  看得出来倒的确是对其很是宠爱有加了。
  【对于几人之间的争宠，我们再来说一件事——】
  【据《新唐书》和《资治通鉴》记载，在永徽五年，即公元654年，武则天产下长女安定思公主。】
  【而后在公主出生后一月之际，王皇后来看望其，怜爱并逗弄着小公主。
  可是在王皇后离开之后，武则天则趁着没人，竟将自己的女儿掐死，然后又盖上被子作掩饰。】
  “什么？！”
  “这是为了争宠要将自己的女儿给掐死？！”
  “怎么会是这样的？”
  有不少人听到这里，不禁变了脸色。
  才出生一个月左右的小公主，竟被自己的亲生母亲给掐死了？！
  而只是为了借此来诬陷那位王皇后？
  这……怎么会是这样的？
  历朝历代下，有人很不能接受。
  而有的则是已经在骂起了武则天的狠毒。
  唐朝李世民时期。
  李世民也是骤然蹙起了眉，不过并未率先发表什么意见，而是又继续听天幕说下去——
  【之后正好李治来到武则天的宫中，武则天则假装欢笑，与其打开被子一同看孩子，结果却发现女儿已死，便瞬间啼哭不已，并且转头惊问左右的侍从，而侍从们都说——“皇后刚来过。”】
  【对于此，李治勃然大怒，说道：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”
  于是武则天趁此机会，又继续哭泣着数落王皇后的罪过等等，王皇后则是无法对此解释清楚。】
  【而这之后，李治从此便有了”废王立武“的打算。】
  【不过要言明的一点是——这件事情很有争议。
  因为成书于五代的《旧唐书》，以及《唐会要》则只记载了公主的暴卒，却并未言明其死因。】
  嗯？？？
  ……有争议？？
  所以这件事情到底是真的假的？
  【关于武则天亲手掐死自己女儿这件事，流传甚广，比如《新唐书》和《资治通鉴》也是这么写的。】
  【所以就有很多人借此事来谩骂武则天狠毒，残忍，泯灭人性等等。】
  【但对于这件事，我们今天就来仔细的分析一下——】
  【首先武则天亲手掐死自己女儿这件事，的确是在史籍中有记载，除了《新唐书》和《资治通鉴》，《旧唐书》职中也有这样的记载，但其实学界对于这件事却并非完全认同，有一部分学者也是对此而提出了质疑的。】
  【比如关于武则天这位小公主的早逝，最早是记录在《唐会要》上——】
  【“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”】
  【我们可以仔细看看这句话，其实这句话根本没有言明武则天的女儿是怎么死的，只是说她突然去世，然后武则天则借此说是王皇后杀了她的女儿，于是李治那边才有了废后之意。】
  汉朝未央宫。
  刘彻摸了摸下巴点头，这倒的确是没有言明。
  那既然最开始的史籍中，并没有明确的记载，后面又是怎么会流传成那个样子的？
  【再来看看第一个记录这件事的《旧唐书》——】
  【虽然《旧唐书》是言明小公主的死，乃武则天亲手掐死在襁褓之中，但这件事其实并不是在《旧唐书》正文里提及到的，而是在《则天皇后本纪》中，借用了一位史臣说的话——】
  【“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”】
  【这句话中的“振喉绝襁褓之儿”，指的便是武则天亲手掐死了自己的女儿。】
  【但是呢，我们要考虑一个问题，为什么这句话没有出现在正史里面，而是以史臣的个人观点来表达出来？】
  秦王宫。
  嬴政嗤笑一声，这是为什么呢？
  刚刚天幕说《旧唐书》成书于五代，已是那唐朝灭亡之后，其史料可考吗？？
  【因为当时就有流传出武则天亲手掐死自己女儿的说法，于是史臣在编写的时候，其实并不知道这件事的真假，只是知道这件事的传言，于是没有确凿的证据，便以自己之言的形式记录了下来。】
  【并且大家也可以看到，其实对于这件事的记载，不管是在《唐会要》中，还是在《旧唐书》中，也就只有一句话而言，但是我们再往后说出自北宋时期的《新唐书》——】
  【在这个史籍中，竟是对武则天亲手杀女的事情，进行了很是详细具体的记载……】？？？
  怎么前两本史籍都只有一句话的记载，到了北宋撰写的《新唐书》之中，竟是有了详细具体的记载？！
  【就是刚刚所讲的那一段——】
  【在《新唐书》之中，关于武则天亲手杀女的事情，不止有整段对话，甚至还有了具体的过程和生动的细节呢。】
  【然后再之后的《资治通鉴》，也是直接继承了《新唐书》对此事的记载介绍，虽然具体用语上有所区别，但意思上是一样的，只是呢，对于这件事的具体细节，竟是更加完善了……】