蒋介石的民族大义
作者:
戴高山 更新:2024-07-14 14:13 字数:5663
1。
长期以来,由于政治因素的影响,蒋介石在大陆民众的心里,一直是一团炭黑。不管人们有没有深入了解他的为人,都会为他描上一付丑恶的反动嘴脸。
是的,蒋介石背叛孙中山先生的联俄、联共、扶助工农的方针,一味反共独裁,消极抗战、积极内战,最终导致他在大陆的统治完全垮台。成王败寇的事实,直接让他声誉扫地,抗战胜利后,他的光辉形象在三年的内战中,全部拼光。最后,只得跑到台湾躲起来。
也因为政治因素,当中国抗日到了生死关头,他乃不顾民众的强烈反对,一再坚持推行“攘外必先安内”的政治主张。从某种角度上来讲,这是他个人十分卓越的政治、军事远见和治国方略。但在国人的思想上,那是行不通的;至少在表面意识上,它被认为是极不应该的消极政纲。他深深知道——共产党、毛泽东,才是他人生最大的敌人。
他的政治主张,和共产党提出的“建立民族统一战线”的思想纲领,有太大的冲突和丧失民意的导向。在共产党方面,统一抗日,枪口一致对外才是解救民族危亡的根本。而在蒋介石看来,这是失败者一方的掩护手段,是共产党的借口。
然而,共产党的政治纲领摆明了当前的中国敌人,是日本侵略者。也正是在这种战略思想的指导下,之后不断发展起来的中国共产党,在对日的敌后战争中,所表现出来的意志和毅力,才是最为坚定的,最受民众欢迎和支持的。
2。
后来,有人读了蒋介石的日记发现,蒋介石之所提出的“攘外必先安内”其主旨并非置民族大义于不顾,一心对付共产党。他的政治主张是整个中国内部的完全统一,其中包括国民党内部、军阀割据武装、共产党分子等等,都必先“安”之。
然而,这种“安”显示出他一党专制的独裁思想,只能作为国民党内部的政治口号,无法完全统一民众的抗战思想。在民族危亡之际,人们更加推崇和信奉的是:“打虎亲兄弟,上阵父子兵”的儒家忠义思想。他所推行的政治纲领和治国方略,纯粹是个人的主观思想,显示出他政治目光的相对浅短,从而导致“西安事变”的发生。
蒋介石自恃甚大,以自我为中心,而没有真心联合所有抗战力量一致对外,从而埋下了失败的种子。第五次“反围剿”失败之后,红军开始突围并战略转移,踏上漫漫的长征之路。自此,蒋介石一直认为,共产党已到无路可走的地步。所以,他自信地设计出引导红军进入广东、广西、湖南的路径,任由红军一路冲破封锁线,以期将红军引入割据地界,让红军与军阀血拼,从而达到一石二鸟的政治、军事目的——将红军和割据武装全面征服。
但如意算盘不只是他个人会打,广东陈炯明会打,广西白崇禧会打,湖南何健会打,共产党也明白。最终,才导致红军死里逃生,渡过了湘江,成功摆脱困境。
这种如意算盘,除了他本人的自我膨胀之外,主要是他的武力“安内”计划,差点成功!因此,他在思想和政治上,才会不屑一顾,自恃高大。蒋介石一心想制造独裁的国民政府,这让他不得人心,留下不团结的骂名和最终失败的祸根。他日记中,不止一次说他“直”正因为他“直”才会粗暴而不婉转,在政治和军事上,处处树敌。
但是,如果我们把蒋介石看得太黑,那似乎有点单纯的政治因素。如果没有中国共产党的对抗,蒋介石统一中国的梦想,或许将会很快实现。而统一中国之后,在美国的政治和军事支持下,打败日本帝国主义,把中国建设成为世界强国,应该是有可能的。
但是,他的某些做派和政治作风,与毛泽东、共产党的独立自主方针比起来,显然有许多不足之处。在中国,需要独立自主的政党,需要有个性的领导班子。
所以,倘若蒋介石实现统一之后,中国会不会成为日本式的美国傀儡,看看当今的台湾政治,就清楚了。一个强大的国家,经济是主要的因素,但不是绝对的因素。政治和军事才是绝对的因素。蒋介石依靠美国的政治思想,似乎不大会形成独立的政纲,从而把中国引向自主的世界强国。他必定会掺杂许多西方模式,这些西方模式,在中国未必适用。因此,蒋介石统一中国之后,让中国成为美国的傀儡国,其可能性是很大的。
这些,都是个人对蒋介石政纲和国治思想的小小剖析。某种角度上,蒋介石不大可能像毛泽东那样,敢于和苏联老大哥彻底决裂,走上独立自主的治国之路。这是他们两人之间的最大差别,也正是毛泽东思想能够从弱到强的根本。
3。
不错,统一后的中国,在毛泽东、共产党的领导下,有过很长的一段发展历史,也走过不少弯路,历史证明,这些弯路是值得走的,是有其宝贵价值的。没有摸索,没有独立自主的思考与创业精神,永远不会有自己刻骨铭心的创举和发展前景。
时过境迁,岁月会不断宽容、理解与纠正历史错误的!今天的中国,对世界来说,已具备了强国、强军的大国梦想。一百年前,许多国家和人民,对中国这个大国所知甚少。但今天不一样,中国成为最伟大的世界强国之一,已经在进行时。世界对中国的看法,也从歧视转为崇敬。这些,都是在中国共产党的领导下,取得的民族复兴,有目共睹。
同样,今天的人们,对蒋介石的民族精神,也给予公平、公正的评价。作为政治家,他有他的政治目的;作为军事家,他有他的军事手段。倘若日军推迟几年发动侵华战争,他的政治和军事目的,似乎是可以实现的。
但是,计划不如变化。蒋介石的想当然和刻板性,使他的政治和军事手段无法变通,也违背了天意、民意。当时,日本军帝国主义已经看到了中国的现状,他们清楚,如果让蒋介石的国民政府再玩上几年,想要“灭亡”中国,几乎是不可能的事了!他们了解蒋介石政府对中国政治、经济和军事的改革,已经逐步全盘走向西化。
对此,深感压力的日本人认为:如果继续等待,将不再会有机会了。
所以,日本政府对国民党政府是深入了解的,他们懂得——依赖美国经济基础,可以让中国经济强盛;依赖德国军事基础,可以让中国军事强盛。在当时,日本、美国和德国,都不是最亲密的合作伙伴,而是潜在的竞争对手。在当时,日本不但想打败中国,而且想打败美国,称霸世界。日后,他们偷袭珍珠港并向美国宣战,就充分证明了这一点。
因此,蒋介石想当然的强国、强军计划,是不可能实现的,这个世界不只有他是政治家,其他敌对国家也有政治家。他不具灵活性、无法完全洞察国际局势的发展与变化,从而导致他无法实现个人和国家目标。日本提前宣战,让他措手不及,连连败北。这其中,有一部分是国民政府的军事实力不能与日本抗衡,另一部分是没有进行充分的战前准备;最重要的,是他没有动员国家有生力量,投入到抗日战争中去,没有建立起民族统一战线。
虽然,他的抗战决心是坚定的;虽然,他在抗日战争中,代表中国的正面人物与正能量;虽然,在国际势力的支持下,抗日战争最终以日本无条件投降而结束。但这些,都是全国同胞用十数年顽强的生命和鲜血及无数资源才换来的,迟到的春天。
倘若没有国际势力的支持,中国可能打败日本吗?蒋介石政府最终能撑得下去吗?就这点来讲,国民政府显然不具备共产党的坚定和决心。以毛泽东为代表的共产党,在抗日战争时期扩充军队,增强实力,从大局上讲,是绝对没有私心的。共产党的决心,是建立一支人民军队,这支军队既要能打败侵略者,也要能打败反动派。
如果国民党做不到,那靠谁呢?事实证明,共产党做到了!
4。
所以,一个没有实力的政党,肯定是傀儡的政党。这样的政党不但不能为人民做事,且在最紧要的关头,会出卖人民,比如汪精卫之流的汉奸!当然,蒋介石不是汪精卫。今天,不管是大陆民众还是台湾民众,都已相信,蒋介石在对外立场上,是深明民族大义的。他不是吴三桂,也决不会是汪精卫。
的确,在八年的正面抗战中,他为中国人民付出了很多。否则,人民不可能信奉他“一寸河山一寸血,十万青年十万兵”的抗战口号。但相对于毛泽东,他还是少了那么一点乐观主义精神,以至有传,在数次抗战危亡之际,他都想到自杀。一个领袖为什么会有自杀的想法呢?不就责任太大,压力太大,不想当亡国奴吗?否则,投降不就得了!
从某种角度上讲,蒋介石的政治之路,或说革命之路,毕竟比毛泽东顺利。自从得到孙中山的信任之后,他一度大权在握,步步高升,并很快控制军阀混战、地方割据的混乱局面,初步实现了国家统一,让自己稳坐在最高统帅的宝座上。他的反共立场,一向是坚定的,但在对日作战的原则上,却具有伟大的儒家忠义思想。
1931年,在“九*一八”事变的次日,蒋介石在日记中写道:“大丈夫惟有一死”而在1937年“七*七卢沟桥事变”后的第一天,他又写道:“倭已挑战,决心应战,此其时乎!”1938年1月22日,首都南京沦陷之后,日军的暴行传来,他又写道“倭寇在京之残杀与奸淫未已,似此兽类暴行,彼固自速其灭亡,而我同胞之痛苦极矣!”
叛国出卖如汪精卫之类的事,他是不会做的。作为一个国家的最高领导人,对国民的体恤之心,他是有的。1949年战败退入台湾之后,有几个事例值得一说。
蒋介石的日记公开之后,抗美援朝的1950年,由于志愿军的突然参战,使得麦克阿瑟损兵折将,回不了家过圣诞节。战局的迅疾而下,让杜鲁门总统几乎失去理智,他叫嚣:如果中国不撤兵,将对中国实施毁灭性的原子弹打击。
毛泽东能不怕吗?他当然怕,那个时候,可没有什么核不扩散条约。二战结束之后,拥有核武器的美国人就是老大,凡事他们说了算,有了原子弹想打谁就打谁。
但在这件事上,蒋介石是不予支持的,他并不兴高采烈,幸灾乐祸。他在日记中写下了六个字:“应设法打破之”为什么要“打破之”呢?有人认为,这是蒋介石怕大陆遭受原子弹袭击之后,即使反攻成功,得到的也是一片受污染的荒芜焦土。但个人以为,这是凡人之见。不管是大陆还是台湾,都是中国人,都是自己的同胞,蒋介石不会因为个人的政治统治目的,而让自己成为中华民族的千古罪人。
这一点,他是理智的。他是一个武者,不是小人,他喜欢真刀真枪。有人说,蒋介石一生爱骂人,却不骂共产党、毛泽东。内战失败后,他一直反省,为什么国人都愿意跟毛泽东走?人们在日记中发现,他骂毛泽东仅有一次,是某天他看到一条毛毛虫,指着毛毛虫戏说——你这个毛泽东。可见,蒋介石一向是尊重对手的!
5。
如果1950年的朝鲜战争,杜鲁门想使用原子弹威胁北京,蒋介石站在民族大义上写下“应设法打破之”这句话,还不能体现他的民族大义,那么我们再举一列。
1949年国庆阅兵时,蒋介石政府计划对北京庆典会场实施轰炸。但是,为什么飞机准备好了,空军司令前来请示蒋介石,让他下达命令时,他又取消了呢?有人猜测出许多原因,但都不是蒋介石的初衷,他是这样说的:“胜利者有他们庆祝胜利的权利”
其实他非常清楚,派飞机轰炸,死的多半是平民百姓!当年日军轰炸成都时,蒋介石亲眼目睹那血肉横飞的惨状。北京是和平解放的城市,一旦使用武力,毁坏的,是一个民族的文明;死伤的,是无辜的老百姓!这样的结果,不但要背负民族罪人的骂名,还会招来人民更加强烈的反抗!在这一点上,蒋介石是有理智的,他的理智就是民族大义。
再举一个例子:1974年1月19日清晨,西沙海战爆发,中国人民海军和民兵,将美国全副武装起来的南越军舰,硬是给打烂了,打沉了。但这只是短暂的胜利,敌我力量十分悬殊。如果不及时增授,战争局势可能马上逆转,其后果将不堪设想。而增兵的最快速度,就是让东海舰队直接通过台湾海峡,奔赴南海战场。
中共中央军委和海军批准了南海舰队司令的请求——调东海舰队3艘导弹护卫舰紧急南下,支援南海舰队。由于台海关系复杂、紧张,大陆海军舰艇从东海到南海,原先都是绕道太平洋,经巴士海峡再往回航行的。这一次,毛泽东命令东海舰队直接通过台湾海峡,并对台湾蒋介石喊话——蒋公是深明民族大义的!
结果怎样?东海舰队的“昆明”、“成都”和“衡阳”号三艘护卫舰编队,于22日17时30分从福建沙埕港起航,19时经福建台山岛以南的海域,进入台湾海峡。解放军军舰通过台湾海峡时,国民党军舰主动避让,并鸣笛、闪灯示敬!
同样是美国支持的南越集团,按照普通人的想法,蒋介石本该坐山观虎斗,兴高采烈;或派几艘军舰,拦住台湾海峡,不让大陆军舰通过,为什么反而支持中共海军通过台湾海峡呢?这似乎有点出人意料,但却合情合理。这表明蒋介石深明民族大义,一家人不说两家话,是一个堂堂正正的中国人。
——作为独裁者,蒋介石不能容忍身边有反对党;但作为民族主义者,他更不能容忍国家有侵略者。
由于南海舰队有东海舰队的支授,失败后的南越集团不敢轻举妄动,此役以南越海军彻底失败而告终。这些,与蒋介石不隔岸观火,不让胳膊肘往外拐有一定关系。
6。
在蒋介石执政期间,没人敢说台独,更别说推行台独,谁说了谁砍头。只有反攻大陆,才是他的政治纲领。因此,他死后棺不入土,一心想葬回老家奉化,如果说那只是他反攻大陆的梦想,我觉得那是不理解他的为人。到老年时,他不是不知道,反动大陆已经不是政治口号了,而只是政治梦想。
蒋介石想回老家,他不会说投降的话,而说和解。早在毛、蒋未去世之前,蒋介石已由台湾通过香港,向大陆伸出和解之手,并在报上公告。毛泽东得到消息之后,对邓小平说:如果可能,希望他去台湾走走。只可惜,两个伟人都不能实现国家统一。
纵观蒋介石一生,确有许多个人缺点。他个性直率,不善于掩饰个人的性格。更因为他的政治生涯比较平坦,造成他目空一切的个人主义思想蔓延。某种角度上讲,正是这些个人独裁思想,导致他的政治和军事失败。但在民族大义上,他是一个值得人们尊敬的伟人。在他骨子里,永远保存着华厦民族坚贞的血脉。虽然他失败了,但人格还在!
两岸格局走过了67年,2016年的今天,当我们以蒋公的人格看待今日之台湾时,很难相信:当今的台湾,为什么会选举出类似李登辉、陈水扁、蔡英文的民族败类?
今日的两岸态势,和蒋介石父子在时的台湾,已不可同日而语。台湾有这样不知天高地厚的领导人,首先是他们不具备深明的民族大义,不把两岸民众的福祉放在首位,目光短浅——一方想“明独”一方想“暗独”要知道,这样的戏是不可能唱久的!
——想要“台独”不管是民进党还是国民党,都绝对是没有戏唱的梦想!