《谅解备忘录》达成后，美国电影行业非常兴奋，高呼“这是一个具有里程碑意义的协议”。
  分账比例从百分之十三增加到了百分之二十，对他们而言，绝对是一次质的飞跃。
  上半年，一堆北美票房不佳的电影，在中国都取得了让人难以置信的成绩，首当其冲就是《超级战舰》…
  《超级战舰》，制片成本2亿美元！
  北美票房，五千万美元，中国市场大卖，3.5亿！
  超过了北美…
  然后，好莱坞兴奋了，这代表什么？
  代表中国市场已经沦为好莱坞的殖民地…
  上影节，一堆好莱坞大佬都来了。
  这其中当然也有哈维韦恩斯坦。
  ……
  第一场论坛还在继续，张俊生忽然转换了话题：“对了，网上有很多人说是美帝走狗，说什么《中美电影谅解备忘录》是我一手推动的！”
  “这种言论你们听听就好了，千万别信！”
  《新京报》记者立刻提出质疑：“…但是顶峰的很多电影…”
  “我重申一下，《中美电影谅解备忘录》是首长一手推动的，我没有那么大的能量！”
  《新京报》的那记者当场就闭嘴了…
  想想也知道，张俊生又不是美帝良心想，他从来没有补贴过海外企业！
  这也是悦华一直以来被公众热爱的原因！
  商业行为从来就是和民族情绪相互裹挟，悦华从一开始就标杆自己是国产电影的领军者，那公司的所作所为必须要符合这个标杆！
  就好像当年，中国降低了电子产品的关税壁垒，国货一溃千里，国内厂家高呼“狼来了”，联想就在这个时候要扛起民族工业的大旗，将自己塑造成为民族英雄。
  柳传志去见电子工业部长胡启立，指出形势严峻，痛陈利害，说：“如果我们也放弃联想品牌的微机，有可能国产微机就完全不存在了。”
  胡启立部长非常感动，鼓励道：“你们绝对不可以放弃，一定要占领民族工业，要有自己的品牌，这是一个发展战略的问题。”在场的计算机司的领导还给柳传志介绍了国家项目。
  坦白来说，虽然有政府扶植和民族情怀，但更多是联想通过改变销售模式，革新产品品类和发掘市场需求打赢的。
  然后呢，联想发力全球化，政府本意是通过产业补贴，牺牲国民福利来减低联想的边际成本，让它在国外的竞争中更有优势，这原来是各国常见的产业政策。
  奈何pc产业成为明日黄花，食之无味，弃之可惜。加上经营又出现了问题，民众对此更不买账，联想的定价策略很快成为“美帝良心”和“卖国贼”的力证。
  敏感时期，从“扛起民族工业大旗”转型为到“不单是一家中国公司”…
  民众对于“在商言商”并不是那么宽容！
  既然扛起了民族企业的大旗，就别说自己是全球性的大企业！
  英国首相特蕾莎梅曾经大逆不道地说出了事实：“如果你幻想自己是世界公民，那你就不属于任何一个国家。”
  不管是做企业的，还是公众人物，所有人都面临站队，模糊的空间被极大地压缩。
  张俊生还有悦华始终牢牢记住这点！
  ……
  第二场论坛，中国电影与好莱坞合作新疆域。
  张俊生昨天说了一堆话，今天不太想开口，主要担任观众。
  再说了有马小康在，他负责看戏就好了！
  哈维韦恩斯坦说了一堆中国电影跟好莱坞合作的事情，特意举例《长城》、《超体》…
  张俊生忍不住开口：“《长城》北美票房破亿，看似很不错，但那是花了六千万美元宣传费的前提下，美国人对外来文化没有兴趣！”
  “至于《超体》那是软科幻，不具备代表性！”
  “《卧虎藏龙》和《英雄》两部片子在北美大卖，说明中国与好莱坞合作是一门能够取得双赢的生意…”
  “那都十年前了，你还能举个例子吗？”
  张俊生还没怼完，马小康接力：“哈维这个人我是知道的，他惯于同中国人打交道。一部中国片刚到国际市场上，他就宣布800万美元买断海外发行权，并且先交付20万美元的定金。当其他买家都撤了的时候，他才跟片方说，我不想买这部片子了，20万美元的定金他也放弃了。逼得片方最后只能以100万美元的低价卖给他。以前很多中国的导演、制片人，都把哈维当作救世主。但是你现在再跟他们提哈维，很多人都会直接说‘哦，骗子’”
  场下笑成一团，哈维脸色有点尴尬…
  张俊生补充了一句：“不要小看了哈维的作用，好莱坞其实并不大，一般一轮议价，大家都回来争一争，但是一旦被退了，就很难再找到第二家发行商！”
  “恺哥导演的《无极》，马小康导演的《夜宴》，都经历了这种遭遇…”
  马小康又说：“其实中国人拍的故事，最好还是给中国老百姓看，要是拍的时候老想着让法国的观众也能看懂，那估计台词都写不利索了。本来挺幽默的台词，最后变成一杯白开水。你们看伍迪艾伦，他拍电影的时候肯定从没考虑过中国的观众看不看得懂，只考虑纽约的观众看不看得懂。”
  之后，他又开始抨击审查制度，说了一大堆…
  “作家阿城就说过一句话，我们都是戴着镣铐跳舞的情况。既然中国导演都是这样，那在国际市场上就根本没竞争力，也处于一个不公平的状态。”
  记者让张俊生说话。
  张俊生看了眼马小康，然后说道：“所谓“戴着镣铐跳舞”，哪一个时代，哪了个国度都是，并不是某时某地的特定感受。”
  “比如美国来说，你可以质疑某位总统，某位大亨，但不能质疑美国精神，不能质疑上帝，不能质疑普遍价值，这远比中国更为严格。”
  “格律诗文是镣铐，产生了李杜，提倡自由的胡适超过了李杜吗？”
  “很多人整天抱怨限制，但解除限制，你真的就能拍好吗？我反正不信！”
  “这里没有为“镣铐”辩护的意思，而是说明，一方面镣铐从绝对意义上说哪都存在，不可能消失，另一方面，将不出作品归咎于审察制度实在有点穷极无聊。”
  “当然，我也觉的尺度应该松开一点，至少要让我们跟进口片处在同一位置，不然真的没法跟他们正面对抗！”